Deux raisons majeures pour le retour du roi

La présente crise politique démontre l’échec de cette soi-disant démocratie dont on nous rabâche les oreilles depuis des décennies. Tous les Français s’en rendent compte. Ainsi le Figaro de ce jour publie un sondage dans lequel, à la question « pensez-vous qu’Emmanuel Macron va nommer un nouveau premier ministre en 2025 ? », 86% d’entre eux répondent OUI. Alors que Bayrou vient seulement de prendre son poste !
Dans le même sondage, 62% des Français souhaitent la démission de Macron. C’est dire à quel point tous les partis politiques sont désavoués, puisqu’aucun n’est capable d’atteindre 51% des voix, ce qui est faible puisque cela ne représente que la moitié de la France. C’est toute l’hypocrisie du système : on nous fait croire que nous sommes en démocratie alors que, dans le meilleur des cas, c’est une moitié de la France qui impose sa volonté à l’autre moitié. La seule conclusion logique est celle évoquée par la philosophe Simone Weill il y a un siècle :

En fait, le circuit de l’information est le suivant : 1) l’oligarchie mondialiste définit la politique à suivre ; 2) les media la diffusent auprès du public ; 3) les partis politiques, dans une logique de marketing politique, s’alignent sur ce que pense la population manipulée par les media. Donc ils se positionnent en fonction de la stratégie qui leur semble la bonne par rapport à une politique décidée loin de la France. Rien à voir avec la démocratie.

Oui, mais par quoi les remplacer ? La doctrine sociale de l’Eglise nous donne la réponse, celle qui était pratiquée du temps des rois : établir un système de représentation conforme aux corps intermédiaires qui structurent la France. Il y a deux réponses à cette question, si l’on respecte le découpage en deux chambres du Parlement : le respect du principe « un homme, une voix » pour l’Assemblée Nationale et le respect du découpage géographique de la France pour le Sénat.

Le découpage en circonscription répond au premier principe, même s’il est parfois violé au nom de sordides calculs électoraux. C’est donc de là qu’il faut partir. Nous avons choisi d’identifier quatre collèges électoraux : celui des salariés, celui des cadres et entrepreneurs, celui des familles et celui des agriculteurs. Tout électeur, en fonction de sa situation sociale, peut voter dans un ou plusieurs collèges.
Ces quatre collèges élisent chacun un délégué, soit 4 personnes par circonscription.  Actuellement, il y a 577 circonscriptions électorales, soit une moyenne de 21 circonscriptions par région administrative (sachant que nous avons identifié 27 régions administratives).  C’est donc un total de 84 délégués par région administrative en moyenne qui se réunissent en Assemblée de région pour élire en leur sein un Conseil régional de 20 membres. Ce dernier élit en son sein 5 députés, soit un total de 135 députés pour l’Assemblée Nationale.

En ce qui concerne le Sénat, nous partons de l’idée que les intercommunalités – une invention très politique de Nicolas Sarkozy – doivent être remplacées par les « pays » chers à Pasqua qui en a fait une loi en 1995. De quoi s’agit-il ? Le « pays », qui correspond à environ un quart de département, est homogène du point de vue géographique, social, économique et culturel. Grâce à Pasqua, une carte de la France découpée en pays a été établie.

Nous appelons « Assemblée de pays » la réunion, en assemblée générale, de tous les maires (ou leur représentant) d'un même pays, soit environ 100 personnes. Cette Assemblée de pays élit en son sein un « Comité de pays » de 20 délégués.
Nous appelons « Conseil de métropole » la réunion, en assemblée générale, de tous les maires (ou leur représentant) d'une même métropole, soit environ 20 personnes. Cette Assemblée de métropole élit en son sein un "Conseil de métropole" de 20 conseillers.
La réunion des comités de pays d’un même département en assemblée générale – 80 à 100 personnes – et du conseil de métropole – 20 personnes - permet d’élire en son sein un Conseil départemental de 20 membres. Comme il y a de l’ordre de 400 pays et, à raison d’une métropole par région administrative, si chaque comité de pays et conseil de métropole élit en son sein un sénateur, cela représente un total d’environ 450 sénateurs.

Que se passerait-il si une telle réforme des institutions était mise en place ? Il y aurait très probablement une majorité stable qui voterait des lois allant dans le sens du bien commun et non résultant de la stratégie des partis politiques.